बी.आर. कंस्ट्रक्शन कम्पनी बनाम अतिरिक्त निदेशक
डी.बी. सिविल रिट याचिका संख्या 2086/2021
निर्णय/आदेश की तिथि : 22/02/2022
याचिकाकर्ता के बैंक खाते को उत्तरदाताओं द्वारा केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम (संक्षिप्त ‘सीजीएसटी अधिनियम’ के लिए) की धारा 83 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए दिनांक 03.12.2020 के एक आदेश द्वारा अनंतिम कुर्की के तहत रखा गया था ।
याचिकाकर्ता के विद्वान अधिवक्ता ने बताया कि धारा 83 की उप-धारा (2) के अनुसार ऐसी अनंतिम कुर्की एक वर्ष की अवधि से अधिक नहीं रह सकती है ।
मेसर्स राधा कृष्ण इंडस्ट्रीज बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य और अन्य सिविल अपील संख्या 1155/2021- दिनांक 20.04.2021 के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसले में सुरक्षा उपायों की प्रकृति में अनंतिम कुर्की की शक्तियों और इसकी अंतर्निहित सीमाओं पर विस्तार से चर्चा की गई है ।
इसके अतिरिक्त हम यह भी पाते हैं कि सीबीआईसी के दिनांक 23.02.2021 के परिपत्र ने यह भी स्पष्ट किया है कि कुर्की आदेश की तारीख से एक वर्ष की अवधि समाप्त होने के बाद प्रत्येक अनंतिम कुर्की प्रभावी नहीं होगी ।
The powers of provisional attachment and its inherent limitations in the nature of safeguards have been discussed at length in a recent judgment of the Supreme Court dated 20.04.2021 in Civil Appeal No.1155/2021- M/s Radha Krishan Industries Vs. State of Himachal Pradesh and Ors. Additionally, we also find that the CBIC’s circular dated 23.02.2021 has also clarified that every provisional attachment shall cease to have effect after expiry of period of one year from the date of attachment order.
Subscription for Online Publication
YEAR | PRICE | Click For Subscription(After Payment Send Receipt |
1 Year | 300/- | |
2 Year | 500/- | |
जीएसटी अपडेट (हिन्दी) मासिक पत्रिका फ़रवरी-2022 (Sample Copy) | |
Subscription for Online Publication
| YEAR | PRICE | Click For Subscription
(After Payment Send Receipt |
1 Year | 350/- | |
2 Year | 600/- | |
Magazine on Legal Tax Update Month of July-Aug 2022-Part-I Use Password :-Ltgaug@2022 | |
RAJASTHAN AAR CLARIFIES 18% GST ON MINING ROYALTY PAID TO STATE GOVERNMENT RAJASTHAN AUTHORITY FOR…
SUPREME COURT UPHOLDS VALIDITY OF LEVY GST ON LOTTERIES: SKILL LOTTO SOLUTIONS PVT LTD vs…
SUPREME COURT UPHOLDS THE VALIDITY OF ARREST PROVISIONS UNDER CUSTOM AND GST ACT: RADHIKA AGARWAL…
SUPREME COURT CLARIFIES DEPRECIATION ON NON-COMPETE FEE U/S 32(1)(ii) OF INCOME TAX ACT REPORTBALE SUPREME…
Supreme Court issues directions for Cataloguing witnesses and documentary evidences in Criminal Trial: Manojbhai Jethabhai…
Head Office Expenditure of Non-Resident Companies in Relation to Indian Business Subject to the Deduction…